11月4日，云南省龍陵縣教育局接到縣建委發(fā)來(lái)的一份通知，要求抽調(diào)楊寶新等七名教師到拆遷辦報(bào)到。這些教師的共同點(diǎn)是家屬都住在被列為拆遷對(duì)象的五板橋片區(qū)。他們的工作是說(shuō)服家屬同意拆遷評(píng)估。家屬若不同意拆遷，七名教師的考核就視為不合格，無(wú)法回校上課。（據(jù)11月30日《生活新報(bào)》）
地方的建委和教育局本是兩個(gè)獨(dú)立的系統(tǒng)，教師的首要工作是教書(shū)育人，建委有什么權(quán)力隨意“調(diào)動(dòng)”教師放棄本職工作來(lái)為拆遷“服務(wù)”？試圖“挾教師以令家屬”，從而達(dá)到拆遷戶搬遷的目的，這不僅是一種十足的懶政、蠻政，甚至是變相的“連坐”。
盡管這些教師和拆遷戶有親情關(guān)系，但在法律上他們都是獨(dú)立的公民身份。拆遷問(wèn)題涉及到法律和政策，教師們并無(wú)資格主宰親屬意志，也無(wú)權(quán)代替親屬的法律責(zé)任。強(qiáng)迫教師做拆遷工作，結(jié)果很可能是拆遷家庭迫于“上面的壓力”而委曲求全，甚至親屬反目。這既不利于家庭和睦，也不利于社會(huì)的和諧，政府部門(mén)有意把個(gè)人的私情和公事混為一談，也會(huì)影響政府的公信力，嚴(yán)重影響法律和政策的公平正義。
放著現(xiàn)有的國(guó)家法律政策不用，偏偏要走這樣的“特殊路線”，這也是一些地方和部門(mén)的“習(xí)慣動(dòng)作”。在有些人、有些部門(mén)看來(lái)，國(guó)家的政策和法律沒(méi)有地方上的一些“土辦法”、“土政策”來(lái)得方便有效。像這種“挾老師以令家屬”的拆遷行為不僅損害了教師的利益，影響了他們正常的教學(xué)工作，也侵害了學(xué)生們的利益。不少地方之所以拆遷工作群眾意見(jiàn)很大，其根源就在于地方政府部門(mén)不依法行政，濫用權(quán)力造成的。（朱少華）
（責(zé)編：吳頌潔）
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！