今年6月,重慶獲批成為全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū),擬確定推進戶籍、土地、社會保障等六項制度改革,拆除橫亙在城鄉(xiāng)之間的“高墻”。在一次海外媒體的聯(lián)合采訪中,有記者提出:“重慶會不會出現(xiàn)貧民窟?”重慶市副市長黃奇帆回答:“近千萬農民進城,不會出現(xiàn)貧民窟,我們有這個信心。”(9月13日新華網(wǎng))
重慶市委書記汪洋表示“建立新型農民工制度是重慶統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的關鍵點和突破口”,這個思路是清晰對路的。建立新型農民工制度等舉措,如果有助于國民在消除權利和待遇上嚴重的城鄉(xiāng)差別,形成社會公正和機會均等的基礎環(huán)境,那么該地就具備了一個有活力和包容度的文明城市的基本特征。至于出現(xiàn)“貧民窟”與否,那倒是一個枝節(jié)的問題。
聯(lián)合國的專家曾這樣定義“貧民窟”:貧民窟是一個在不同程度上顯現(xiàn)以下特征的地區(qū)———安全用水不足、衛(wèi)生設施和其他基礎設施不足、住房建筑結構差、人口過密、居住權沒有保障。一般說來,“貧民窟”是反映著不平等的現(xiàn)實,但如果達到極限的不平等現(xiàn)實堅實存在,同時卻見不到貧民窟的蹤影,那原因可能是不公平的社會或政策的因素消滅了“自然”的貧民窟,使得不公正機制更加堅挺。
正如有國情專家所指出的:“中國是世界上地區(qū)差距最嚴重的國家之一”。國家統(tǒng)計的基尼系數(shù),因“城鄉(xiāng)分計”而成為無價值的廢數(shù)。民間學者計算出的中國基尼系數(shù),更不容樂觀。有大批“貧民”卻沒有“適于貧民居住”的貧民窟,同時又沒有政府操辦的廉價居住處,那么貧民們都在哪里住呢?分散住在“富民窟”,或者住在居住條件未達“貧民窟水平”的、不是居所的地方,二者必居其一。
貧民群是客觀存在,貧民集中居住地也是客觀存在的。事實上的貧民窟不管是在城區(qū)還是其他地方,政府都不應無視。政府更應該關注的,是貧民的狀況和改變產生貧民的條件。只因貧民窟換了個地方和模樣,政府就覺得保住了面子,這并不為正常的政治倫理所承認。
我相信政府在避免或消滅貧民窟這方面能力很強,也“有這個信心”。拆除和火燒“違章建筑”,驅趕無居住保障的人群,等等,這樣的“優(yōu)勢”的確得天獨厚。再者,雖然農村貧民進城當城市貧民,也提升了生活質量,但城市在分配上的苛刻條件,只能讓單身勞工獨享“臨時城市貧民”的勞苦生活,他們想拖家?guī)Э谌谌氤鞘?,難度還是太大。也就是說,如今的城市新貧民們還沒獲得批量制造貧民窟的資格?,F(xiàn)今多種不公因素都讓貧民窟“難產”,然而,這卻不能算是政府和城市社會的榮耀。(黎明)
(責編:李艷)
- 相關新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題,請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!