長(zhǎng)江商報(bào)消息 四分之三財(cái)富500強(qiáng)美企有逃稅現(xiàn)象，蘋(píng)果是逃稅大戶

美國(guó)一項(xiàng)最新調(diào)查顯示，美國(guó)數(shù)百家大企業(yè)在海外藏金多達(dá)2.1萬(wàn)億美元，以逃避稅收。

這項(xiàng)調(diào)查由美國(guó)稅收公平中心和美國(guó)公共利益研究中心聯(lián)合發(fā)起，結(jié)果于6日公布。調(diào)查結(jié)果顯示，截至2014年年底，位列財(cái)富500強(qiáng)名單的美國(guó)大企業(yè)中，近四分之三存在上述避稅現(xiàn)象。

這些公司在百慕大、愛(ài)爾蘭、盧森堡和荷蘭等“避稅天堂”開(kāi)設(shè)子公司，避稅總額高達(dá)6200億美元。其中，蘋(píng)果公司是“逃稅大戶”。如果把蘋(píng)果公司的海外資產(chǎn)帶回美國(guó)，美國(guó)稅收部門(mén)將可對(duì)其征稅約592億美元。

輝瑞設(shè)151家子公司避稅

6日的調(diào)查結(jié)果顯示，蘋(píng)果離岸盈利高達(dá)1811億美元，比任何一家美國(guó)公司都要高，假如把三個(gè)“逃稅天堂”的海外盈利調(diào)回美國(guó)，蘋(píng)果需要向美國(guó)政府繳稅592億美元。通用電氣在全球18個(gè)“避稅天堂”共有離岸盈利1190億美元，微軟在五個(gè)“避稅天堂”擁有盈利1083億美元，藥品公司輝瑞則在全球151家離岸子公司中擁有盈利740億美元。

報(bào)告表示，截至2014年年底，最少有358家公司，即近四分之三的財(cái)富500強(qiáng)公司在“避稅天堂”的司法區(qū)內(nèi)營(yíng)運(yùn)，若計(jì)算起來(lái)，這358家公司共有最少7622家離岸分公司以作避稅之用。

財(cái)富500強(qiáng)公司在離岸擁有超過(guò)2.1萬(wàn)億美元的累計(jì)盈利，最大的30家公司占其中的1.4萬(wàn)億美元。

其中，57家公司披露，假如不把盈利留在海外，預(yù)期將要向美國(guó)政府合計(jì)繳交額外的1844億美元稅款。從這些公司提交的資料顯示，他們?cè)诤Ｍ饫U納的稅率約為6%，遠(yuǎn)低于美國(guó)需要繳付的35%稅率。

雅虎分拆阿里股權(quán)或?yàn)樘佣?/p>

除了在“避稅天堂”開(kāi)設(shè)子公司，美國(guó)企業(yè)還有其他眾多逃稅手段。

9月16日，美國(guó)國(guó)內(nèi)稅務(wù)署發(fā)布聲明，對(duì)雅虎欲免稅分拆所持阿里巴巴集團(tuán)股份的計(jì)劃表示憂慮。美國(guó)國(guó)內(nèi)稅務(wù)署認(rèn)為，雅虎這一交易的主要目的就是為了逃避繳稅。

美國(guó)國(guó)內(nèi)稅務(wù)署表示，該部門(mén)對(duì)雅虎正在考慮的此類(lèi)交易深表?yè)?dān)憂。該政府部門(mén)在聲明中稱(chēng)，將會(huì)對(duì)雅虎的這一交易繼續(xù)詳查，內(nèi)容涉及被分拆的業(yè)務(wù)是否包含主要投資資產(chǎn)，以及推動(dòng)業(yè)務(wù)將在何時(shí)規(guī)模變小。

今年1月，雅虎宣布將把持有的15%阿里巴巴集團(tuán)股權(quán)進(jìn)行分拆，這一交易將有望讓雅虎節(jié)省出約90億美元的稅款。不過(guò)，今年5月美國(guó)國(guó)內(nèi)稅務(wù)署已對(duì)此亮出紅牌。美國(guó)國(guó)內(nèi)稅務(wù)署在上月初已通知雅虎，該機(jī)構(gòu)未計(jì)劃批準(zhǔn)該公司免稅進(jìn)行分拆阿里巴巴集團(tuán)股權(quán)交易的計(jì)劃。

但雅虎此前表示，美國(guó)國(guó)內(nèi)稅務(wù)署“并未對(duì)公司的分拆計(jì)劃做出不利的裁定”，即該機(jī)構(gòu)并未完全裁定此交易必須繳稅。

逃稅正成跨國(guó)公司“地雷”

逃稅問(wèn)題已經(jīng)成為全球面臨的新興課題。

當(dāng)越來(lái)越多的跨國(guó)公司對(duì)轉(zhuǎn)讓定價(jià)的技術(shù)路徑安排越來(lái)越嫻熟，包括越來(lái)越多的稅務(wù)服務(wù)機(jī)構(gòu)為跨國(guó)公司所提供的更具針對(duì)性的“合法性安排”，跨國(guó)公司為了賺取利潤(rùn)的需要，會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化其“在高稅率國(guó)家增加成本，將收入轉(zhuǎn)移到低稅收或零稅收的國(guó)家”的行為，進(jìn)而令其在高稅率國(guó)家的營(yíng)收和稅收呈現(xiàn)進(jìn)一步的不平衡狀態(tài)。

而這種不平衡，往往也并不是簡(jiǎn)單的稅收減少的問(wèn)題，來(lái)自英國(guó)的分析人士就表示，“它會(huì)引發(fā)跨國(guó)公司與當(dāng)?shù)刂行∑髽I(yè)之間的不公平競(jìng)爭(zhēng)，由于跨國(guó)公司真實(shí)的盈利能力增強(qiáng)，當(dāng)?shù)氐闹行∑髽I(yè)將處于更加弱勢(shì)的狀態(tài)?！?/p>

因此，有關(guān)規(guī)范跨國(guó)公司在全球逃稅問(wèn)題的稅制改革也就勢(shì)在必行。

2015年2月6日，中國(guó)國(guó)家稅務(wù)總局在其官網(wǎng)上公布了《國(guó)家稅務(wù)總局關(guān)于非居民企業(yè)間接轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)企業(yè)所得稅若干問(wèn)題的公告》及相關(guān)解讀，根據(jù)當(dāng)前的國(guó)內(nèi)外經(jīng)濟(jì)形勢(shì)對(duì)涉及中國(guó)境內(nèi)的跨境納稅問(wèn)題做出及時(shí)性安排。

值得注意的是，不僅是中國(guó)祭出了針對(duì)逃稅問(wèn)題的新規(guī)，伴隨全球性金融危機(jī)之后各國(guó)對(duì)財(cái)政稅收問(wèn)題的關(guān)注，尤其是歐洲政府面臨著嚴(yán)峻的債務(wù)問(wèn)題，跨國(guó)公司在“逃稅”問(wèn)題上所面臨的全球性圍堵將更為嚴(yán)厲，而這種圍堵可能初期僅限于調(diào)查，后期則可能面臨立法上的收緊，“逃稅”正成為跨國(guó)公司不小心就會(huì)踩到的地雷。(綜合)