6品牌日拋隱形眼鏡測評報告二：防紫外功能菲士康略遜“高清”產品更多只是宣傳噱頭
結果顯示，在有防UV功能的4款產品中，菲士康表現相對較遜色。而所謂的“高清”產品未必帶來高清視野。
在隱形眼鏡滿足矯正視力的任務后，消費者對產品性能提出了更多的要求，企業(yè)似乎也都能一一滿足：高透氧、超水潤、更清晰、防UV……
然而，2014年11月，《消費者報道》向第三方權威檢測機構送檢了博士倫、強生、愛爾康、海昌、衛(wèi)康、菲士康等6大品牌日拋隱形眼鏡就發(fā)現，部分日拋所謂的“高透氧”與事實相去甚遠。(詳見《6品牌日拋隱形眼鏡測評報告一：海昌、菲士康透氧性能不佳，長時間配戴易致眼角膜水腫》)
同樣，“防UV(紫外線)”這一概念，也從框架眼鏡延伸到隱形眼鏡，成為市面上不少產品突出宣傳的新功能。不過，該功效實際表現是否又和透氧性能一樣充滿水分呢？
此次本刊送檢6品牌日拋隱形眼鏡就對其紫外線透過率和可見光透過率進行實驗室測評。結果顯示，在有防UV功能的4款產品中，菲士康表現相對較遜色。而所謂的“高清”產品未必帶來高清視野。
防紫外，光帶隱形還不夠
和煦的陽光能給人帶來好心情，也能促進體內維生素D的產生。陽光雖好，但是陽光中的紫外線一直被愛美達人視為天敵。
對于精密而嬌弱的眼睛來說，紫外線確實會帶來不利的影響。紫外線還是角膜炎、白內障等眼部疾病的重要誘因。
雖說隱形眼鏡配戴者并非總是暴露在紫外線之下，不過各大隱形眼鏡企業(yè)都為自己的產品添加了紫外吸收功能。
本刊此次送檢的6品牌日拋隱形眼鏡中，衛(wèi)康、強生、海昌和菲士康4品牌產品均標稱具有吸收紫外線，降低UVA、UVB透過率的功能。例如強生安視優(yōu)舒日就標稱“阻隔日光中至少70%UVA和95%UVB”。
檢測結果顯示，產品均符合國標或產品標稱。其中衛(wèi)康表現相對較佳，而菲士康則較為遜色。(如下圖)
