公共利益是近幾年討論較多的一個話題,雖然法律法規(guī)都在保護(hù)公共利益,但對這一概念沒有做具體的界定。那么,該怎樣來界定“公共利益”的涵義?當(dāng)前對公共利益的有哪些認(rèn)識誤區(qū)?當(dāng)前有關(guān)公共利益的理解中最突出的問題是什么?——編者
本刊特請中國社會科學(xué)院法學(xué)所副研究員余少祥解答。
前不久,國務(wù)院法制辦公布《國有土地上房屋征收與補償條例》征求意見稿,將“什么是公共利益”的討論再一次推向公眾視野。該草案以列舉的方式列出六種公共利益,但沒有對這一概念做出具體界定。作為國家和社會生活的“關(guān)鍵詞”,公共利益保護(hù)已為我國憲法、民法通則、刑法、行政許可法、土地管理法和物權(quán)法等數(shù)十部法律法規(guī)所規(guī)定,但迄今為止沒有一部法律法規(guī)對這一概念做出明確界定。據(jù)報道,《物權(quán)法》在審議時因未對公共利益做出界定受到諸多質(zhì)疑。對此,立法部門的解釋是,在不同領(lǐng)域和不同情形下,公共利益是不同的,情況相當(dāng)復(fù)雜,物權(quán)法作為民事法律,不宜也難以對各種公共利益做出統(tǒng)一規(guī)定。由于缺乏權(quán)威統(tǒng)一界定,這就使得中國法制史上出現(xiàn)了一道奇觀——很多法律法規(guī)都在保護(hù)公共利益,卻對公共利益的認(rèn)識相當(dāng)模糊。
目前,我國的公共利益范圍和認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)主要由行政機關(guān)掌握。這是一個過渡狀態(tài)和權(quán)宜之策,存在一個很大的問題。從責(zé)份上看,是行政機關(guān)集體越權(quán),立法和司法機關(guān)集體失語。本質(zhì)上,公共利益的界定是一個憲法問題,必須由立法機關(guān)來確立,只有在出現(xiàn)爭議時,才由司法機關(guān)通過個案判決最后確定。行政機關(guān)作為法律的執(zhí)行機關(guān),其主要職責(zé)是忠實地履行法律,因此無權(quán)設(shè)定法律的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。所謂有限政府,是指沒有法律明確授權(quán),不為政府權(quán)力。所謂依法行政,是指行政機關(guān)的任何作為都必須有法律依據(jù),否則就是違法。因此,不論從哪個角度看,由行政機關(guān)確立公共利益的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和范圍,執(zhí)掌公共利益事實上的話語權(quán)是“名不正,言不順”。但這還不是最大的問題,最大的問題是不少行政機關(guān)常常把經(jīng)“念歪了”,最終導(dǎo)致“事不成”。從實踐中看,目前在公共利益的認(rèn)識上主要有以下問題和誤區(qū)。
- 2010-08-09貫徹《廉政準(zhǔn)則》須克服三種傾向
- 2010-08-09胡鞍鋼:中國能夠跨越“中等收入陷阱”
- 2010-08-09蔡武:低俗之風(fēng),豈可聽之任之
- 2010-08-09靳銘:建立健全相關(guān)機制 避免學(xué)習(xí)活動流于形式
- 2010-08-09周天勇:“省直管縣”改革的動因與動力
|