三、客觀實(shí)際的“主體化”并不意味著客觀實(shí)際必然都要被“主觀化”,即被主體主觀隨意性地歪曲或“幻化”
隨著腦中的“主體化的實(shí)際”的形成,主體旋即開始了構(gòu)成“從實(shí)際出發(fā)”的總過程的第二階段,即從主體所認(rèn)識和把握的實(shí)際出發(fā),制定實(shí)踐活動的目標(biāo)及實(shí)踐過程的計(jì)劃方案。由此,主體活動從認(rèn)識階段轉(zhuǎn)入了實(shí)踐階段,由解釋世界進(jìn)行到了改造世界。
我們所說的“實(shí)際”的第二個層面的規(guī)定,就是指“主體化的實(shí)際”。與“從實(shí)際出發(fā)”的兩階段相對應(yīng),“主體化的實(shí)際”先后采取了兩種形態(tài)。首先是實(shí)物形態(tài):主體按照自己的圖式選擇和確定客觀實(shí)際的某些方面作為認(rèn)識的對象。其次是觀念形態(tài):主體按照自身的圖式理解和把握客觀實(shí)際,形成思想或理論的認(rèn)識,以提供實(shí)踐階段的出發(fā)點(diǎn)。所以說,從實(shí)際出發(fā),無論從哪個階段看,其實(shí)都是從“主體化的實(shí)際”出發(fā)。
客觀實(shí)際的“主體化”并不意味著客觀實(shí)際必然都要被“主觀化”。客觀實(shí)際“主體化”的過程也就是主體“對象化”的過程,即主體通過實(shí)踐——認(rèn)識活動把自身本質(zhì)力量外化給客觀實(shí)際的過程。主體本質(zhì)力量增強(qiáng)到多大程度,客觀實(shí)際也就在多大程度上成為主體的對象,并在多大程度上被認(rèn)識和改造,換言之,就在多大程度上被“主體化”。因此,主體認(rèn)識圖式愈是最大限度地凝聚和體現(xiàn)主體本質(zhì)力量,主體就愈是能最切近地認(rèn)識和把握客觀實(shí)際,從而達(dá)到科學(xué)的“真”。認(rèn)識和把握客觀實(shí)際只能靠主體本質(zhì)力量、主體能動性的增強(qiáng)和發(fā)揮來實(shí)現(xiàn)。然而,主體的本質(zhì)力量在一定時期總是有限的,主體認(rèn)識圖式的實(shí)踐——認(rèn)識功能總是不完善的,因此“主體化的實(shí)際”難免有偏離甚至完全偏離客觀實(shí)際的可能性。這樣我們就面臨一個實(shí)實(shí)在在的矛盾:一方面,現(xiàn)代化建設(shè)要求嚴(yán)格地從客觀實(shí)際出發(fā);另一方面,我們注定要從“主體化的實(shí)際”出發(fā)。這個矛盾也許是我們面臨的最深刻、最持久的矛盾之一。矛盾雙方之間的距離可以逐步縮短,但永遠(yuǎn)不可能根本消除。難怪人總難免犯錯誤!至此,本文開頭提出的帶著從實(shí)際出發(fā)的善良愿望,為什么并不總能收到從實(shí)際出發(fā)的理想效果的問題,總算有了部分答案。說是“部分”,是因?yàn)槌黧w方面的原因外,還有客觀實(shí)際本身發(fā)展程度的限制,實(shí)踐——認(rèn)識工具完善程度的限制等客觀原因。
四、“從客觀實(shí)際出發(fā)”和“從主體化的實(shí)際出發(fā)”之間的距離,主要靠提高主體素質(zhì)來縮短;從實(shí)際出發(fā)的關(guān)鍵在于提高主體的素質(zhì)
對“從實(shí)際出發(fā)”的認(rèn)識論分析說明了什么?說明主體自身的建設(shè)何其重要!“從客觀實(shí)際出發(fā)”和“從主體化的實(shí)際出發(fā)”之間的距離主要靠提高主體素質(zhì)來縮短。
首先,態(tài)度要真誠。從實(shí)際出發(fā)不是供人空喊的口號,裝點(diǎn)門面的涂料,而是實(shí)實(shí)在在的實(shí)踐——認(rèn)識過程。如果到實(shí)際中轉(zhuǎn)一圈、開點(diǎn)座談會,只是故作姿態(tài),做做樣子,拍起板來仍然從書本和原則出發(fā),或者從臆想和經(jīng)驗(yàn)出發(fā),那是典型的“有嘩眾取寵之心,無實(shí)事求是之意”。以這種態(tài)度是不可能做到實(shí)事求是的。
第二,作風(fēng)要深入。從實(shí)際出發(fā),光有真誠的態(tài)度和愿望不行,實(shí)際是客觀事物及其規(guī)律,而要把握客觀事物的本質(zhì)和規(guī)律,就要深入事物內(nèi)部去“求”、去“研究”。蜻蜓點(diǎn)水式的浮光掠影,結(jié)伴旅游式地走馬看花,就難免只見現(xiàn)象,不見本質(zhì);只見樹木,不見森林。這樣把握到的實(shí)際,其實(shí)不是實(shí)際;以這種實(shí)際為出發(fā)點(diǎn)制定計(jì)劃方案,不出亂子才怪哩!
第三,觀念要正確。觀念不正確,即使真誠地深入實(shí)際,也很難真切地把握實(shí)際。觀念不同,對于實(shí)際的結(jié)論自然也就不同。正如帶著“左”的觀念和右的觀念,都不能恰當(dāng)?shù)卦u價我國當(dāng)前社會主義建設(shè)的實(shí)際,不能恰當(dāng)?shù)卦u價改革、開放、搞活的實(shí)際一樣。
第四,知識結(jié)構(gòu)要合理。人的知識結(jié)構(gòu)直接制約著人對實(shí)際的認(rèn)識和把握。知識結(jié)構(gòu)不同,著眼點(diǎn)就不同,看到的實(shí)際也不同?,F(xiàn)實(shí)生活中許多失誤重大的決策,并非都由于決策者的偏見,更非出于故意,而是由于決策者或者對此全然無知,或者囿于自己的狹隘知識結(jié)構(gòu)。
第五,意向要健康。人深入實(shí)際時,總伴有一定的意向性心理,如動機(jī)、目的、欲望、興趣、愛好、情緒等。意向不同,看到的實(shí)際也會大不一樣。例如,若要論證某一措施的失當(dāng),實(shí)際中的問題和困難無疑會被突出和強(qiáng)調(diào);如果旨在發(fā)現(xiàn)先進(jìn)典型,實(shí)際中成績顯著的集體和個人一定會得到更多的注意。正如看一件古玩,古董商看到的是它換來的金錢,歷史學(xué)家則看到了它所凝結(jié)的那個時代的精神文化。一些不正當(dāng)?shù)膭訖C(jī)、欲望、私念,可能驅(qū)使當(dāng)事人故意無視實(shí)際,甚至不惜歪曲實(shí)際。如夸大本地困難以申報(bào)“貧困縣”;制定不切實(shí)際的冒進(jìn)指標(biāo)以迎合上級個別領(lǐng)導(dǎo)騙取“先進(jìn)”等,就屬于這一類。
以上五點(diǎn)很難說哪一種對于從實(shí)際出發(fā)更為關(guān)鍵。比如說,在偏見和無知之間,一般更斥責(zé)偏見而原諒無知,故有“偏見比無知更糟”之說。這在某些場合也許然也,但對于經(jīng)濟(jì)建設(shè)上的重大決策,無知造成的危害往往要比偏見的危害更為嚴(yán)重??傊?,加強(qiáng)人的自身建設(shè),特別是干部隊(duì)伍的“四化”建設(shè),至關(guān)重要。如果各級領(lǐng)導(dǎo)干部都能自覺地加強(qiáng)自身修養(yǎng),提高自身素質(zhì),就一定能夠更好地堅(jiān)持實(shí)事求是,從實(shí)際出發(fā)。(作者:國家行政學(xué)院副院長)
- 2010-03-26浙江“個性化高考”之探索
- 2010-03-26中國教育的理想與距離
- 2010-03-26網(wǎng)絡(luò)文化中的精神價值構(gòu)建
- 2010-03-26以優(yōu)良黨風(fēng)促政風(fēng)帶民風(fēng)
- 2010-03-26假記者橫行源于真監(jiān)督缺位
|