第三,關(guān)于政府大規(guī)模投資的負面效應(yīng)問題。
這也是一個國內(nèi)有爭議的話題。這里講的政府大規(guī)模投資,主要是指政府為了遏制經(jīng)濟急速下滑、避免社會經(jīng)濟出現(xiàn)更大問題而采取的短期內(nèi)最易見效的投資。這些投資項目主要集中在國家和地方基礎(chǔ)設(shè)施及重大項目方面,人們簡稱為“鐵、公、基”,即鐵路、公路和基礎(chǔ)設(shè)施。
對此,國內(nèi)外的批評意見主要有三個方面。第一,對“鐵、公、基”的大量投資可能帶來更大程度的部門產(chǎn)能過剩。對“鐵、公、基”的投入,必定擴大煤、電、油、運、鋼等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)和工業(yè)上游產(chǎn)業(yè)的規(guī)模,而這里的一些部門已經(jīng)產(chǎn)能過剩了。第二,對“鐵、公、基”的大量投資可能導(dǎo)致企業(yè)資源分配的更加不平等?!拌F、公、基”項目主要由國有大企業(yè)和具有政府背景的大企業(yè)承擔,政府資金和自他資源大量流人這些企業(yè),這就使國有企業(yè)群體和民營企業(yè)特別中小民營企業(yè)的不平衡結(jié)構(gòu)更趨嚴重。第三,對“鐵、公、基”的大量投資可能帶來更大的社會供求矛盾?!拌F、公、基”項目所形成的最終產(chǎn)品是需要社會消費通過市場購買來實現(xiàn)的,如果不能同時提高社會收入水平和社會消費水平,這些大量投資形成的最終產(chǎn)品就會造成更大的供求失衡。
我認為這些批評都是有道理的,也是善意的。我想說明的是,政府積極財政政策的本意,決不是眼睛只盯住“鐵、公、基”,而是前面講的“一攬子計劃”。但是在實際操作中,短期內(nèi)上馬最快、最能遏制經(jīng)濟急速下滑和最有增長拉動力的項目,卻是“鐵、公、基”。因此到現(xiàn)在為止,這些“鐵、公、基”項目成為拉動投資的主體力量,這并非不正常,但持續(xù)穩(wěn)定增長光靠這個肯定不行。有個美國學者計算了一下,中國過去10年中投資對增長貢獻率的均值為43%,現(xiàn)在是88%。這顯然是不可持續(xù)的。在政府積極財政政策的繼續(xù)執(zhí)行中,應(yīng)更加注意三個協(xié)調(diào):基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和一般制造業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)、國有企業(yè)發(fā)展和非國有企業(yè)發(fā)展的協(xié)調(diào)、投資增長和社會消費增長的協(xié)調(diào)。
中國的經(jīng)濟復(fù)蘇已經(jīng)走在全球最前列了。下一步應(yīng)該怎么辦?決不能因成績而沾沾自喜,前面的矛盾和難題還有很多很多。在當前形勢下,中國經(jīng)濟的發(fā)展應(yīng)當沉下心來認真考慮一下大的戰(zhàn)略課題。
- 2010-03-12按照具有世界眼光的要求建設(shè)學習型政黨
- 2010-03-12中國農(nóng)大校長柯炳生:大學僅僅去行政化是不夠的
- 2010-03-12重新審視再生資源利用
- 2010-03-12社保工作如何體現(xiàn)公共服務(wù)個性化
- 2010-03-11探索農(nóng)村黨建科學化的“人文路徑”
|