物權(quán)相對(duì)性是民法現(xiàn)代化的重要發(fā)展趨勢(shì)之一
民法的社會(huì)化是指法律以社會(huì)為出發(fā)點(diǎn)與歸宿點(diǎn),在權(quán)利與義務(wù)的關(guān)系上,側(cè)重于個(gè)體權(quán)利所應(yīng)承擔(dān)的社會(huì)義務(wù),個(gè)人利益應(yīng)服從于社會(huì)利益,繼而強(qiáng)調(diào)個(gè)人正義應(yīng)符合社會(huì)正義,具體要求是私權(quán)社會(huì)化、公權(quán)社會(huì)化,實(shí)現(xiàn)從國(guó)家干預(yù)到國(guó)家與社會(huì)干預(yù)并重?,F(xiàn)代民法在價(jià)值取向上由安定性轉(zhuǎn)變?yōu)榫唧w案件判決的社會(huì)妥當(dāng)性。在法的社會(huì)妥當(dāng)性要求下,人們對(duì)物權(quán)的態(tài)度也從原來(lái)的以“物權(quán)絕對(duì)性”來(lái)保護(hù)物權(quán)的安定性,演變?yōu)橐浴拔餀?quán)相對(duì)性”來(lái)維護(hù)物權(quán)的社會(huì)妥當(dāng)性。保護(hù)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不僅是近代民法的基本任務(wù),也是現(xiàn)代民法的基本任務(wù)。只是現(xiàn)代民法對(duì)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的保護(hù)不像近代民法那樣絕對(duì)化。按照現(xiàn)代民法思想,財(cái)產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)受一定限制,財(cái)產(chǎn)所有權(quán)具有社會(huì)性。所有權(quán)是用以適配一種經(jīng)濟(jì)需要而成立的法律制度,它和其他法律制度一樣必須隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展而演進(jìn)。在近現(xiàn)代社會(huì),社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)有了深刻變遷,那么,法律制度之所有權(quán)本身也應(yīng)該隨之改變。物權(quán)的相對(duì)性發(fā)展便是其表現(xiàn)之一。這種發(fā)展在各國(guó)各地區(qū)立法中時(shí)有反映,如《阿根廷民法典》單獨(dú)設(shè)立一章規(guī)定了“對(duì)所有權(quán)的約束和限制”;《魁北克民法典》則規(guī)定了“所有權(quán)的權(quán)能分離”和“對(duì)某些財(cái)產(chǎn)的自由處分的限制?!?/p>
綜上所述,物權(quán)絕對(duì)性僅僅是一個(gè)特殊歷史時(shí)期的產(chǎn)物,它僅僅是一個(gè)歷史范疇,甚至它僅僅是資產(chǎn)階級(jí)反對(duì)封建專制的政治工具。隨著人類本身的發(fā)展與資源之間矛盾的日益突出,以及人類社會(huì)生產(chǎn)社會(huì)化程度的不斷提高,物權(quán)絕對(duì)性的歷史局限性便顯露無(wú)遺。當(dāng)強(qiáng)加在物權(quán)身上的絕對(duì)性條件退卻之時(shí),物權(quán)相對(duì)性的本來(lái)屬性便顯現(xiàn)出來(lái)?!拔餀?quán)相對(duì)性”能夠糾正“物權(quán)絕對(duì)性”的缺陷與不足,提高物的利用效率,消減社會(huì)沖突和社會(huì)矛盾,實(shí)現(xiàn)社會(huì)公平正義,促進(jìn)社會(huì)和諧,從而保證人類社會(huì)的可持續(xù)發(fā)展。
(作者單位:華東政法大學(xué))
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-09《物權(quán)法》敗北,典型的“小二管大王”
- 2009-12-08中國(guó)式拆遷沖突集中爆發(fā) 《物權(quán)法》已形同虛設(shè)
- 2009-11-23《物權(quán)法》何以不敵"房屋拆遷條例"
- 2009-11-22居民暴力抗強(qiáng)拆背后:物權(quán)法與拆遷條例矛盾凸顯
- 2008-02-25最高法:物權(quán)類糾紛提升為民事案件一級(jí)案由
|