色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      您所在的位置: 東南網(wǎng) > 理論頻道> 理論參考 > 正文
      王東京:質(zhì)疑“土地?fù)Q社?!?/br>
      fzmjx.cn?2009-12-24 08:18? ?來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

      學(xué)界討論“土地?fù)Q社?!焙眯┠炅?,是老話題。不過(guò)時(shí)至今日,此建議已不再是學(xué)者的紙上談兵,不少地方有實(shí)施。我最早看到的案例,是五年前福建邵武市的試點(diǎn)。那次赴邵武考察,拜訪過(guò)政府官員,也走訪了農(nóng)民工家庭,對(duì)當(dāng)時(shí)市政府推行土地?fù)Q社保,贊成者明顯地多。既然大家都擁護(hù),我一個(gè)旁觀者當(dāng)然不好反對(duì)。改革總得往前走,而自己又拿不出比這更好的辦法,邊走邊看,摸著石頭過(guò)河也是可取的吧。

      實(shí)話說(shuō),我當(dāng)初贊成土地?fù)Q社保,主要的考慮有兩點(diǎn),一是土地要適度集中。關(guān)注“三農(nóng)”多年,有個(gè)觀點(diǎn)我始終堅(jiān)持,那就是農(nóng)民致富必須規(guī)模經(jīng)營(yíng)。粗略算賬,當(dāng)下農(nóng)民人均耕地不足2畝,每畝凈收益不過(guò)500元,滿打滿算,種地收入人均也就1000元。這是說(shuō),人均兩畝耕地維持溫飽可以,但卻不能大幅增收。然而困難的是,現(xiàn)有耕地皆已承包到戶,耕地很難集中。曾到豫東農(nóng)村作過(guò)調(diào)研,發(fā)現(xiàn)有的農(nóng)民進(jìn)城務(wù)工已近10年,可耕地卻不肯讓出,自己廣種薄收;而留守的農(nóng)民想多種地卻又無(wú)地可種。二是從農(nóng)民工的保障看。眾所周知,進(jìn)城務(wù)工農(nóng)民由于沒(méi)有社保,有后顧之憂;加上工作朝不保夕,不穩(wěn)定,萬(wàn)一哪天在城里呆不下去最終還得回鄉(xiāng)下去種地,所以在農(nóng)民眼里,耕地是最后的防線,其實(shí)也就是他們的保障。所謂“寧可拋荒,不肯失土”,不是說(shuō)農(nóng)民與生俱來(lái)就戀土,而是進(jìn)城農(nóng)民沒(méi)有安全感。要是農(nóng)民工有保障,在醫(yī)療、養(yǎng)老等方面能享受城里人的同等待遇,可在城市長(zhǎng)期扎根,安居樂(lè)業(yè),他們?yōu)槭裁催€會(huì)不放棄土地呢?這樣看,讓農(nóng)民用土地?fù)Q社保也就不失為一個(gè)辦法。

      當(dāng)然這是我原來(lái)的看法。最近有兩件事對(duì)我觸動(dòng)較大,不得不反思:一是金融危機(jī)。有目共睹,這次金融危機(jī)對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的影響,說(shuō)是“重創(chuàng)”并不過(guò)分。由于出口受阻,去年中小企業(yè)(特別是出口加工企業(yè))倒閉6.7萬(wàn)家。城門失火,殃及池魚(yú),農(nóng)民工也因此大量下崗,據(jù)官方的數(shù)字稱,去年下崗返鄉(xiāng)的農(nóng)民工達(dá)2000萬(wàn)。當(dāng)時(shí)有人擔(dān)心,這么多人失業(yè)會(huì)不會(huì)釀成社會(huì)動(dòng)蕩,可事實(shí)證明卻有驚無(wú)險(xiǎn)。何以會(huì)如此?關(guān)鍵原因還是農(nóng)民工在鄉(xiāng)下有塊地。謝天謝地,當(dāng)初他們沒(méi)拿土地?fù)Q了社保,否則下崗后沒(méi)退路,后來(lái)的局面恐怕難以收拾。

      另一件事,就是國(guó)務(wù)院決定從今年起著手建立新型農(nóng)村社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn),而且說(shuō)做就做,年內(nèi)已在百分之十的縣(市、區(qū))先行試點(diǎn)。為農(nóng)民辦養(yǎng)老保險(xiǎn)是好事,我當(dāng)然贊成;何況關(guān)系到社會(huì)穩(wěn)定,政府也該出力。但由此帶來(lái)的問(wèn)題是,既然政府有意為農(nóng)民辦保險(xiǎn),那么就不應(yīng)該讓農(nóng)民用土地?fù)Q。不必深想,假如留守農(nóng)民的養(yǎng)老保險(xiǎn)是由政府出錢,而進(jìn)城農(nóng)民工則要用土地?fù)Q,都是農(nóng)民,怎可以厚此薄彼呢?再說(shuō),若進(jìn)城機(jī)會(huì)成本太高,誰(shuí)會(huì)離鄉(xiāng)背井去務(wù)工?而農(nóng)民不進(jìn)城,土地不也照樣集中不了么?


      責(zé)任編輯:趙舒文
      相關(guān)新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
      相關(guān)評(píng)論>> 
       趕集網(wǎng)  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交