兩位復(fù)旦大學(xué)學(xué)生在學(xué)校門前佇立。夏云鵬攝(人民圖片)
繼上期著重探討高等教育的評價機制之后,本期推出“高等教育如何引入淘汰機制”話題,從大學(xué)的“零淘汰率”、“保險箱”式教育入手,著重分析探討高等教育引入淘汰和退出機制,激活競爭機制,激發(fā)創(chuàng)新活力的思路和舉措,從另一個側(cè)面深入探討如何提升教育質(zhì)量這一時代課題。
如同往日每一則學(xué)生被學(xué)?!疤蕴钡男侣勔粯?,近期南開大學(xué)33名博士研究生未能如期戴上博士帽又引起了社會各界廣泛的關(guān)注和教育界的論爭。學(xué)生家長、公眾會對未能畢業(yè)的博士生感到遺憾,對學(xué)校的“不通人情”、“鐵面無私”表示不解。
教育專家們也在討論,到底什么樣的淘汰機制對于目前我國的高等教育現(xiàn)狀來說是適宜的?入口把關(guān)、過程評價、出口淘汰,對于我國的高等教育來說,哪個環(huán)節(jié)的調(diào)整更為迫切?
被“淘汰”依然是個“大新聞”——
“嚴進寬出”的大背景下,“淘汰”不為公眾理解
事實上,近幾年,“淘汰”在我國幾乎所有的高校,已不是新鮮事物。如,針對本科生,北京大學(xué)規(guī)定:連續(xù)兩個學(xué)期所修課程平均學(xué)分績點(GPA)低于2.0并且這兩個學(xué)期不及格課程超過10學(xué)分的;在校期間,考試不及格的課程(無論重新學(xué)習(xí)與否)累計達到或超過20學(xué)分的,將會有主管教學(xué)的老師同該同學(xué)商量退學(xué)事宜。南開大學(xué)也規(guī)定,學(xué)生一學(xué)期三門以上公共課不及格,或四年累計20學(xué)分的課程不及格,并且補考也未及格的學(xué)生,就要被勸退??荚囎鞅?、替考等品德不端的學(xué)生,一旦發(fā)現(xiàn)也將被勒令退學(xué)。
針對研究生培養(yǎng),國內(nèi)多家高校都有著同南開大學(xué)類似的博士生培養(yǎng)年限的限制,包括清華大學(xué)、南開大學(xué)在內(nèi)的一些高校還設(shè)立了“博士生中期篩選”制度,在博士生一年級或一年半的時候,要進行中期篩選,對該學(xué)生的學(xué)習(xí)成績、學(xué)習(xí)態(tài)度、出勤率以及參與創(chuàng)作和科研等方面的情況進行綜合評價,以考量該生是否有被繼續(xù)培養(yǎng)的資格,不合格者將被“淘汰”;南開大學(xué)還在嘗試從“出口淘汰”向“過程淘汰”轉(zhuǎn)變,試行研究生分類培養(yǎng)制度,讓一部分研究生在碩士階段預(yù)讀1年博士課程,若達到要求,則繼續(xù)攻讀博士學(xué)位,朝“學(xué)術(shù)研究型”方向培養(yǎng),若不能達到要求,則“退出”,回歸到“學(xué)術(shù)應(yīng)用型”的培養(yǎng)軌道。
盡管已在嘗試各種各樣的淘汰制度,但是,依然改變不了我國高等教育“嚴進寬出”的現(xiàn)狀,即使南開大學(xué)幾年來博士生的“淘汰率”高達6%—10%,但是仍然同美國的1/4到1/3的博士生“淘汰率”相去甚遠。
- 2009-11-06反貪“末位淘汰”真有那么糟?
- 2009-10-09美國留學(xué):名校淘汰率高 申請留學(xué)還須理性
|