色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

“你是不是黨員”，這個(gè)普通的問句，最近在網(wǎng)絡(luò)和媒體上廣泛傳播，被封為新的“最牛官腔”。這不是在詢問一個(gè)人的政治面貌，而是鄭州市財(cái)政局一位官員面對(duì)前來詢問的記者，帶有威脅性的質(zhì)問。(11月6日《東方今報(bào)》)。

鄭州另一位官員“替誰說話”余音未了，廣州的“拉屎門”仍未關(guān)上，“是不是黨員”又冒了出來。官員的“雷人語錄”最近好像特別多。甚至有有心人把這些雷語當(dāng)成臺(tái)詞，串起來編成了一段春晚小品。(11月7日《揚(yáng)子晚報(bào)》)“官本位思維仍未斷奶”、“展示的都是權(quán)力的傲慢”(11月8日《新京報(bào)》)……媒體的批評(píng)、網(wǎng)友的嘲諷也很激烈。

這些“最牛官腔”的論調(diào)，政治上當(dāng)然不正確，要批駁他們也不難。網(wǎng)上漫天的嘲諷，已經(jīng)證明他們的荒謬。再耐心去給這些官員講解“黨和人民的利益是一致的”，“官員是人民公仆”，也顯得太天真。或許換一個(gè)場(chǎng)合，這些道理他們說得更順溜。

問題是，剛有官員栽倒在“口無遮攔”上，為什么這些“雷語”仍層出不窮，遇到“不識(shí)相”的記者，又習(xí)慣性地脫口而出？這說明，按照他們的慣常思維，這種話是管用的，或許可以把事“壓”下來。

在他們眼中，這些揭露問題的記者是來搗亂的，根本不認(rèn)為他們代表公眾的知情權(quán)，甚至他們根本就不認(rèn)為公眾要有知情權(quán)，更不要說監(jiān)督政府的權(quán)利。對(duì)于“添亂”的記者，能躲就躲，能推就推，還是“息事寧人”多。敢這樣口無遮攔的，或是有恃無恐，或是被追問急了口不擇言，一不留神說了心里話。

政府公權(quán)部門如此，一些看來并不典型的權(quán)力者，也頗有此優(yōu)越感。作為一個(gè)企業(yè)，在其“負(fù)面新聞”被媒體曝光后，五礦集團(tuán)一位負(fù)責(zé)人也如此抱怨：“他們?cè)趺茨苓@么做？我們是國(guó)有企業(yè)！”(11月4日《中國(guó)青年報(bào)》)面對(duì)“金牌內(nèi)定”的追問，某國(guó)字號(hào)運(yùn)動(dòng)隊(duì)領(lǐng)隊(duì)不正面回應(yīng)，而是條件反射般反問記者：“你是哪個(gè)單位的？”“條件反射”一詞用得真好，反映了某些官員的習(xí)慣性無意識(shí)。

如果只是語言“雷人”，只加批駁即可。問題是，這種顛倒的權(quán)力邏輯，以及對(duì)待輿論監(jiān)督的心態(tài)，還有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。這些雷人官腔，不管是聲色俱厲，還是滿腹委屈，又或是顧左右而言他，目的其實(shí)都是不想公開信息，逃避輿論監(jiān)督。而不想見光背后，往往有不敢見人的東西，甚至有直接的利益糾葛，或者赤裸裸的腐敗?！疤嬲l說話”事件的調(diào)查表明，那位局長(zhǎng)和他所代表的部門，跟記者的問題，都有或明或暗千絲萬縷的聯(lián)系。

不過，官員“雷語”不斷曝光，或許正表明我們的媒體環(huán)境變得開放了，監(jiān)督的底氣也變足了。據(jù)新華社11月8日?qǐng)?bào)道，新修訂的《新聞?dòng)浾咦C管理辦法》明確規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得干擾、阻撓新聞機(jī)構(gòu)及其記者的合法采訪活動(dòng)。昆明等地也開始用法律保護(hù)媒體的正常采訪權(quán)。

但愿有了明確的法律支持，面對(duì)“習(xí)慣性”抵制監(jiān)督的官員，記者的腰桿能硬起來。

再換個(gè)角度看，這些不敢見人的事、上不得臺(tái)面的話，以前不是沒有，只是沒被揭發(fā)出來而已。媒體也越來越知道，哪些話引人關(guān)注，因此能不斷挖掘出“雷人雷語”。只是，不要只把這些“雷人”語錄當(dāng)作吸引眼球的噱頭，以挖掘“雷語”為目的，而忽略了背后的真問題。

“替誰說話”“拉屎門”才剛過去，還有多少人記得這些流行語因何而起，問題解決得如何？媒體的監(jiān)督，網(wǎng)友的熱情，離不開權(quán)力監(jiān)督部門的回應(yīng)，以及監(jiān)督權(quán)力的制度保障。沒有對(duì)事實(shí)真相和問題根源的追究，只剩下言語的泡沫漂浮在水面，嚴(yán)肅的話題不免淪為談資，新的雷人言論仍會(huì)出現(xiàn)，還會(huì)抬高輿論關(guān)注和公眾容忍度的門檻。