中國與菲律賓雙方在黃巖島的僵局仍未化解。下一步如何走？比較妥善的做法可能是：雙方達成協(xié)議，同意盡快進行這一區(qū)域的漁業(yè)協(xié)定談判，然后雙方均從這一海域撤走船只。

因為首先雙方不可能打仗。雖然中菲雙方都有主張動武的聲音，但不大可能變成現(xiàn)實。菲律賓很清楚自己的海軍實力，中國固然有能力用武力實現(xiàn)對黃巖島的占領(lǐng)，但沒有這方面的意愿，哪怕是小規(guī)模戰(zhàn)爭，對中國來說也得不償失。

其次，提交國際裁決行不通。菲律賓試圖將黃巖島爭端提交國際裁決，但中國政府在2006年8月明確聲明，在領(lǐng)土爭端中不接受任何國際司法或仲裁管轄。依據(jù)現(xiàn)有議事規(guī)則，聯(lián)合國海洋法法庭、聯(lián)合國大陸架界限委員會、國際法院等機構(gòu)都不會接收領(lǐng)土爭端當事國一方單獨提交的訴訟或裁決申請。

所以，談判解決是現(xiàn)實途徑。圍繞黃巖島所在的中沙群島主權(quán)的爭端，當事方包括中國大陸、中國臺灣與菲律賓“兩國三方”，中國大陸與臺灣的主張基本一致，因此，中沙群島爭端可視作中菲間的主權(quán)爭端。

海域主權(quán)之爭實際上是利益之爭。如果把利益看成不可分割的整體，這種爭端就成了零和游戲，很難和平解決。如果把整體利益看成是不同部分組成的，則可以把利益分解為不同的功能領(lǐng)域，乃至具體議題。在功能領(lǐng)域與具體議題上的得與失(如漁業(yè)資源與化石能源)，分量顯然遠遠小于整體，而且可通過“議題間聯(lián)系”獲得補償。此外，有些功能領(lǐng)域(如航行自由、航運安全、無線電探險、科學考察)是非零和、可共享的。

既然事件源于漁業(yè)，不妨以此為契機，同意盡快進行談判，簽署相關(guān)漁業(yè)協(xié)定，打破僵局，化“?！睘椤皺C”。從《中日漁業(yè)協(xié)定》、《中韓漁業(yè)協(xié)定》、《中越漁業(yè)協(xié)定》等實施情況看，總體效果是好的，有助于緩和簽約方之間的漁業(yè)糾紛。

而且，中菲雙方在南海已經(jīng)有過成功的合作經(jīng)歷：2005年中菲越三國簽署《海上聯(lián)合地震勘探協(xié)議》后，成功對大約14萬平方公里的南沙海域進行了地震勘探，為未來進一步合作打下基礎(chǔ)。

中菲雙方總體關(guān)系是好的，黃巖島只是一個小插曲。只要本著建設(shè)性態(tài)度，從長遠利益出發(fā)，化解僵局指日可待。(作者 美國霍普金斯大學訪問學者 薛力）