“中菲僵持之際，美國軍隊是否會介入？”美國《環(huán)球郵報》9日發(fā)出這般疑問。該報文章稱，美國涉足這片危險水域的風(fēng)險越來越大，但問題是，在“這塊醞釀著沙文主義和民族主義的有爭議領(lǐng)土”上，美國該如何插足？文章說，上個月，美國派4500名士兵到菲律賓參加聯(lián)合軍演恰逢中菲在黃巖島對峙，中國批評家們抨擊美國“干涉”地區(qū)事務(wù)。自那時以來，美國謹(jǐn)慎行事，即便在馬尼拉請求支援的情況下，也拒絕加入雙方的爭吵。文章分析說，美國處于尷尬境地，一方面美國是對抗中國的“最后逆止器”，另一方面，美國又試圖保持表面上的“中立”。這意味著，美國既要對菲律賓履行軍事承諾，又要勸阻菲在這一領(lǐng)土爭議上的訴求。

《環(huán)球郵報》報道了兩種相反的觀點。澳大利亞國防軍事學(xué)院的教授塞耶認(rèn)為美國應(yīng)該繼續(xù)支持菲律賓，“因為菲是一根‘弱蘆葦’，如果被中國打敗，這將會影響其他國家的主權(quán)要求”。另有專家則說，美國的重點任務(wù)應(yīng)該是保證全球貿(mào)易路線的自由，而不要插手主權(quán)國家間的領(lǐng)土紛爭。美國亞洲協(xié)會的比洛認(rèn)為美國應(yīng)該后退一步，美國已經(jīng)表明對盟友的支持，“但是保持該區(qū)域的穩(wěn)定，不讓沖突升級才是美國的利益所在”。

中共中央黨校國際戰(zhàn)略研究所教授馬小軍10日告訴《環(huán)球時報》，中美高官在黃巖島問題上是有密集交流的。雖然菲律賓方面和美國也在進(jìn)行各種斡旋和溝通，但美國迄今為止都沒有給菲律賓任何承諾，美國也不會給。因為中菲沖突在中美關(guān)系中只是一件很小的事，美國人看得很明白，不會在這件事上因小失大。

英國“獨家分析”公司情報和海運分析師加里·李對《環(huán)球時報》說，美國不希望在選舉年被牽扯進(jìn)另一場對抗。五角大樓已經(jīng)給東南亞國家足夠的承諾：為新加坡提供船舶，對亞太地區(qū)進(jìn)行戰(zhàn)略調(diào)整，為菲律賓提供更多退役軍艦等。美國人會認(rèn)為“我們做得已足夠多了”。

菲律賓《棉蘭老檢查者》報10日評論稱，“山姆大叔”的說法清楚地表明，“他褐色皮膚的兄弟”此次將“獨自”處理領(lǐng)土爭端，看起來“山姆大叔”在這群小島中并沒有看到任何戰(zhàn)略或經(jīng)濟(jì)價值。雖然為安撫菲律賓恐遭中國侵占的擔(dān)憂，希拉里表示贊成通過外交手段來推動解決此次紛爭，并承諾與菲保持密切關(guān)系。但美國唯一介入的時機(jī)是當(dāng)其國家利益受到威脅之時。只要中國不封鎖南海航線，或者不阻止其他國家在南海進(jìn)行石油天然氣勘探，美國就不會介入中菲領(lǐng)土爭端。