一是如何止暴。雖然各方都認為，當(dāng)務(wù)之急是停止一切暴力活動，但誰先?；?，是政府還是反對派？或者雙方同時?；?？中俄主張雙方同時?；?，為包容性政治對話創(chuàng)造必要條件，這一要求合情合理。但美國正在安理會推動由其起草的、新的涉敘決議草案，認為敘利亞政府應(yīng)先?；?，然后才視情促使反對派放下武器。

二是要改革還是要“政權(quán)更迭”。近來敘利亞政府舉行了新憲法公投，遭到反對派的抵制和西方的嘲笑。即將于5月初舉行的新議會選舉，恐怕也難逃厄運。

可見，某些國家并未放棄在敘利亞搞“政權(quán)更迭”的如意算盤，關(guān)心的并不是敘利亞進行政治改革、人民盡早結(jié)束流血、生活重歸安寧，而是要千方百計地“倒巴”。問題是，反對派得到的外部支持越多，就越不愿坐下來與政府會談。俄副外長波格丹諾夫日前說，其他國家宣稱巴沙爾政權(quán)不合法，效果“只會適得其反，因為它們傳達給反對派一個錯誤信號，那就是參與對話沒有意義”。

安南在向安理會的通報中，高度評價中國在敘利亞問題上的立場，非常重視中國在敘利亞問題上發(fā)揮的建設(shè)性作用，并希望能盡快訪華。中國將繼續(xù)全力支持安南為政治解決敘利亞危機開展的斡旋，也呼吁國際社會支持安南的外交努力，為其成功創(chuàng)造有利條件。(阮宗澤作者為本報特約評論員、《國際問題研究》雜志主編)