近期,“冰河期”“全球最冷冬天”“全球變暖逆轉(zhuǎn)”等頗具轟動效應(yīng)的詞語被一些媒體頻頻使用,以此“解讀”極端天氣。這讓不少專家乃至世界氣象組織頗感不妥,因為對當(dāng)前寒冷天氣的誤讀,會使人誤解氣候變化的真相,誤導(dǎo)人們應(yīng)對極端天氣的努力方向。

事實上,當(dāng)前的寒冬并非“最冷”,有關(guān)用詞并不科學(xué),而天冷可能使人們對全球變暖的誤會進一步加深。針對歐洲個別地區(qū)百年不遇的低溫,世界氣象組織發(fā)言人納利斯日前表示,去年整個12月和今年1月份的大部分時間里,歐洲整體氣溫較往年偏高,“因此我們不認為這次寒潮能創(chuàng)低溫紀(jì)錄?！?/p>

歐洲今冬也并非最冷。世界氣象組織專家認為,歐洲等地區(qū)的嚴寒天氣將持續(xù)幾天,但對比一下2009年至2010年那個冬季就會發(fā)現(xiàn),當(dāng)時寒潮來得更早,持續(xù)時間更長。而2006年冬天,情況也比今年嚴重。因此,當(dāng)前的嚴寒天氣并不意味著今冬是歐洲最冷的冬天。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),英國《每日郵報》最先播發(fā)了“小冰河期”這樣的判斷文章,這也是目前國內(nèi)許多媒體所引用的“小冰河期”的來源。在不斷引用和演繹下,媒體對情況的解讀慢慢走了樣。然而,《每日郵報》文章的結(jié)論并非出自專家。