中新社華盛頓12月16日電 題：羅姆尼為“錢”所困
中新社記者 吳慶才
有錢不是錯，但是太有錢就很可能出錯。最近，美國共和黨總統(tǒng)競選人羅姆尼黨內(nèi)選情看急，一個重要的原因就是――太有錢了。
一些有錢人經(jīng)常會說：“錢對我只是一個概念”。而對于億萬富翁羅姆尼而言，這句話或許應(yīng)該換成：“錢對我已經(jīng)沒有概念了”。
上周，共和黨總統(tǒng)競選人在艾奧瓦州進(jìn)行辯論，為了證明自己沒有像得州州長佩里所說的那樣支持過全民強制醫(yī)保政策，羅姆尼脫口而出：“賭一萬美元怎么樣？”
一萬美元是什么概念？羅姆尼或許不清楚，但他的對手可算得清清楚楚。民主黨全國委員會立即算出1萬美元的概念：相當(dāng)于一個普通美國家庭4個多月的薪水，或一年伙食費的三倍，或一年多的房屋貸款，或一年多的公立大學(xué)學(xué)費。
共和黨黨內(nèi)對手也抓住機會，佩里語帶諷刺地說：“一萬美元對于羅姆尼來說不過是零錢?！?/p>
這已經(jīng)不是羅姆尼第一次為“錢”所困。今年8月，他就曾因為打算擴建自己位于加州的1200萬美元瀕水豪宅至原先的四倍大，而引發(fā)“炫富”爭議。
同月，他在愛荷華州一競選活動上鼓吹讓人們多納稅，結(jié)果當(dāng)場有人“嗆聲”：“該多繳稅的是大公司”。情急之下羅姆尼說：“大公司也是人”，結(jié)果引來更大反對聲，逼得他越描越黑稱：“大公司賺的錢，最后也都回饋給了民眾”，此言一出臺下大笑。而他卻繼續(xù)狡辯：“不然你們覺得他們賺的錢去哪了？”臺下大喊：“在他們自己腰包里！”
對于曾經(jīng)是私募公司貝恩資本首席執(zhí)行官的羅姆尼而言，十萬美元的確不算什么。按照他2008年參選總統(tǒng)時公布的個人財產(chǎn)，他名下的資產(chǎn)大約在2.5億美元左右。
有評論稱，如果每張美元都可以當(dāng)成選票的話，無論是現(xiàn)在年薪四十萬的現(xiàn)總統(tǒng)奧巴馬，還是靠給房地美公司提供咨詢賺點零花錢的前眾議長金里奇顯然都不是羅姆尼的對手。
但如今羅姆尼的億萬身家反而成了負(fù)累?，F(xiàn)在，對手們已經(jīng)迫不及待地將他描繪成一個脫離蕓蕓眾生、不知人間疾苦、養(yǎng)尊處優(yōu)的“傲慢富翁”形象。
眼下，美國仍有1330萬人找不到飯碗，“占領(lǐng)華爾街”運動的怒火席卷全美，他們的矛頭直指諸如羅姆尼這樣的“1%”的富豪群體，在這樣艱辛的時局之下，羅姆尼卻忘記了這樣一句“格言”――“炫富是炫富者的墓志銘”。
在鋪天蓋地的批評聲中，羅姆尼意識到了問題的嚴(yán)重性，不過他的“危機公關(guān)”卻走到了另外一個極端“裝窮”――最近在新罕布爾的一次活動中，他將自己在法國擔(dān)任摩門教傳教士期間的生活描述的非?！捌鄳K”，包括每個月只有110美元的生活費，沒有冰箱，沒有廁所，只能用桶排便，只能用軟水管沖澡，“生活水平不會比豬高”。
羅姆尼特意選擇巴黎的那段生活做文章，自以為萬無一失，熟料美國媒體16日爆料稱，一名曾與他共事的美國傳教士揭穿了他的謊言，稱羅姆尼在法國期間大部分時間都居于皇宮一般的豪宅中，且有兩名仆人伺候。這名傳教士還透露，羅姆尼的助手曾經(jīng)要求他不要對外透露當(dāng)時他們在法國的情況。
如果該傳教士所言不虛，那么問題的性質(zhì)就將發(fā)生改變。如果很有錢不是錯的話，那么“炫富”至少已經(jīng)開始不對了，而撒謊則是大錯特錯了。在許多美國人眼里，誠實是衡量總統(tǒng)候選人的首要標(biāo)準(zhǔn)。
回顧美國總統(tǒng)選舉史，舉凡早早落馬的總統(tǒng)大位競逐者莫外乎兩種情況――“為情所困”或為“為錢所困”。前者通常因太過于濫情，最終被滿天的緋聞、丑聞淹沒而下馬，不久前剛剛退選的凱恩即是一例；后者則大多因有貪污腐敗等不干凈的前科抑或競選資金嚴(yán)重不足而退選，羅姆尼并不屬于此類，但顯然他的警鐘已經(jīng)開始敲響了。完
