我覺得這個結(jié)論還為時尚早。

首先，美國的經(jīng)濟衰退和軍力衰退并不會同步發(fā)生。從歷史來看，美國的若干次經(jīng)濟大衰退，伴隨而來的也是軍力進入相對的衰退期，但軍力衰退程度都遠遠滯后于經(jīng)濟衰退，規(guī)模也更小。一直以來，美國國內(nèi)發(fā)展軍備的勢頭很強勁。盡管經(jīng)濟上出現(xiàn)問題，財政上捉襟見肘，軍事力量仍然是美國經(jīng)濟和財政保障的重中之重。所以，軍事力量即使出現(xiàn)衰退，跟經(jīng)濟衰退的程度也將不成比例。

其次，美國的軍事力量遠遠超過了自身防衛(wèi)的需求，其軍力的“家底”相當(dāng)雄厚，即使出現(xiàn)一個短期的、局部的、有限的軍力衰退期，這些“家底”也足夠抵擋好一陣子。

由此可見，美國的經(jīng)濟衰退對軍力的影響是有限的，并不會影響美國軍力的全面優(yōu)勢狀態(tài)。

隨著美國軍力的衰退，必然促進其改進軍力的使用方向和使用方法。從全球范圍來講，美國的軍力可能呈現(xiàn)出一個收縮的狀態(tài)。但是在一些關(guān)鍵的戰(zhàn)略區(qū)域，由于其他方向的軍力收縮，反而可能會出現(xiàn)力量相對集中、軍力強化的態(tài)勢。

現(xiàn)在看來，無論是伊朗、朝鮮半島，乃至整個亞太地區(qū)都成了美國軍力部署的重中之重。隨著軍力的收縮和調(diào)整，這些熱點地區(qū)承受的壓力和威脅可能會明顯的增大。