示威之外
“占領(lǐng)華爾街”變成“政治唾沫”
目前，美國紐約“占領(lǐng)華爾街”示威活動成為美國兩黨相互指責的工具,兩派政客站點不同,互拿示威當說辭,借力示威詬病政治對手,為自己謀取政治利益。
“這根本就是反美國(示威活動),”共和黨潛在的總統(tǒng)候選人赫爾曼凱恩9日還不忘捎上民主黨一把,“我們知道工會和某些特定的工會組織站在示威者的背后……他們試圖合謀、轉(zhuǎn)移人們對政府無能的遷怒”。
共和黨認為,高失業(yè)率等示威者怨聲較高的問題應(yīng)由總統(tǒng)奧巴馬政府擔責,而“由民主黨政客操控的”工會組織加入游行后,引導(dǎo)示威者將目光轉(zhuǎn)向共和黨內(nèi)“綠黨”一派,指責共和黨在減稅等方面的政策。
同為共和黨潛在總統(tǒng)候選人選的紐特金里奇則更加清楚地指責奧巴馬政權(quán)是眼下示威抗議話題的制造者。
而國會眾議院議長、少數(shù)黨(民主黨)領(lǐng)袖南希佩洛西則在訪談節(jié)目中說,“架構(gòu)有問題,華爾街的架構(gòu)、政治架構(gòu)等等其他架構(gòu),應(yīng)當有所改變”。但佩洛西回駁共和黨指責,拒絕承認示威關(guān)乎“階級斗爭”。“當我們說每個人都應(yīng)當獲得合理酬勞時,另一邊(共和黨)高唱‘階級斗爭’說,”佩洛西說,“不,這不是階級斗爭,這是價值觀和公平性的問題。”
數(shù)字統(tǒng)計
近兩年平均收入降幅
超過經(jīng)濟衰退期
法新社10日援引美國商務(wù)部人口普查局的最新統(tǒng)計數(shù)字報道,近兩年美國家庭平均收入的降幅比經(jīng)濟衰退期的降幅還要大。
這項統(tǒng)計定義經(jīng)濟衰退期的起止時間為2007年12月至2009年6月,家庭收入計入通貨膨脹影響。調(diào)查發(fā)現(xiàn),在這一時期,美國家庭收入平均下滑3.2個百分點;而自2009年7月至2011年6月,這一降幅高達6.7,平均家庭年收入為4.99萬美元。調(diào)查同時顯示,2010年美國貧困率上升至15.1%,創(chuàng)1993年來的最高值,也是連續(xù)第4個上升年度。計入當年通脹影響,2010年美國對貧困率的定義是,一個4口之家年收入低于22314美元或單身年收入低于11139美元。
法新社評價,這兩個數(shù)字或許可以解釋為何近兩年美國人普遍擔憂國家經(jīng)濟前景和個人未來處境。
