新聞自由與新聞倫理底線的問題成為公眾最為關注的首要問題。公眾擔心的是哪一天竊聽這種手段被用到自己身上。
有網友認為，竊聽丑聞實際上是西方新聞界過度市場化的競爭惡果?！艾F(xiàn)在默多克的事被抖落出來，變成了千夫所指。當初，又有多少人讀這默多克報紙的獨家報道大呼‘爽’的。拋開我們內心最陰暗的那一面捫心自問，我們到底有沒有資格指責默多克？”
網友“朝夕顏zz”發(fā)帖，“一方面大眾的口味越來越重，要求爆炸性的新聞，而一方面新聞人如默多克之流又被指責?！?/p>
網友的討論正反映了媒體的當下困境，一方面是市場競爭和需求，充斥著諸多的潛規(guī)則，另一方面是一些需要遵守的道德底線。
“不擇手段制造新聞”、“在失去社會良心的恥辱中死去”、“這是西方新聞界的道德滑坡的制高點”，種種謾罵聲充斥網絡，不少網友與社會民眾都圍觀湊熱鬧，更有甚者擊掌稱快，認為《世界新聞報》的關門是西方新聞界社會責任回歸的一個拐點。
然而，不少媒體人卻對此持冷靜客觀的態(tài)度，“沒有一家報紙的關門值得慶祝?！鼻迦A大學博士陳致中指出，《世界新聞報》關門的原因其中一個是“源于它把竊聽的對象延伸到一般民眾身上，如受害者家屬、退伍軍人眷屬等，這就觸犯了新聞倫理的底線，對普通民眾也進行這樣的監(jiān)控，就很明顯超出了第四權的界限?！彼裕赖禄换虏辉谟凇案`聽”這種行為，而在于“竊聽”的對象。
暨南大學東南亞所博士生導師莊禮偉教授指出，“如果因為格調低下就關閉一家媒體，英國人是辦不到的。況且，《世界新聞報》也并不是格調低下，如果說它竊聽就是道德滑坡和格調低下，那整個英媒都是這種性質了?！?/p>
《世界新聞報》堪稱是英美報業(yè)小報化趨勢的代表與模范，一些學者認為小報化的出現(xiàn)使嚴肅媒體向小報的新聞價值觀靠攏，促成了新聞界道德的滑坡，并對西方的民主制度造成了極大的危機。
