不少專家認(rèn)為，米利班德的態(tài)度再次清楚地顯示了“竊聽門”事件背后的政治權(quán)力與媒體權(quán)力的糾結(jié)。傳媒大亨默多克此次所面臨的危機(jī)不可避免地與政治扯上了關(guān)系。
長期從事傳媒經(jīng)濟(jì)與管理研究的暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院教授支庭榮總結(jié)該事件呈現(xiàn)出的是一個“多面體”――― 除了從新聞專業(yè)主義的角度考量，竊聽丑聞的持續(xù)發(fā)酵實際上更多地暴露出英、美等國家的政治危機(jī)，而默多克在政治的角力還沒有結(jié)束時，關(guān)閉《世界新聞報》并非理智之舉，這種認(rèn)錯姿態(tài)反倒讓人抓住了把柄，窮追猛打?！?/p>
支庭榮分析，英國國內(nèi)的竊聽丑聞實際上是長期和廣泛存在的，而這一次的集中爆發(fā)主要反映出其政府內(nèi)部機(jī)制和管理出現(xiàn)了一種疲態(tài)?！耙患∈履軌虺车眠@么大，體現(xiàn)出英國政府長期存在的管理問題。政府跟媒體之間的勾結(jié)不是一天兩天形成的，而是制度所默許的，本質(zhì)上是各方勾結(jié)和利用媒體的政治斗爭結(jié)果。”
“媒體所采用的很多非法手段都是由私家偵探、警察部門、執(zhí)法部門來完成的，媒體只是收買他們，把這種行為商業(yè)化。當(dāng)把收買針對公職人員或者準(zhǔn)公職人員的時候，就會出現(xiàn)危機(jī)，公職人員愿意接受收買，也反映出政府執(zhí)政、治理的嚴(yán)重問題?！敝s說。
據(jù)其分析，默多克一向堅持保守的政治立場。不論是過去的撒切爾還是現(xiàn)在的首相卡梅倫都與默多克保持著較好的關(guān)系。保守黨執(zhí)政之后，受到在野黨等其他政治力量的攻擊，此時相互之間就會把一些潛規(guī)則的事情掀到桌面上。
事實上，默多克的權(quán)利確實巨大，幾乎影響了英國的每一次選舉。
根據(jù)英國媒體報道，兩個主要黨派都討好默多克，希望能爭得他的支持――― 只要他施以援手，他們在民調(diào)中的排名就會大幅度上升。而作為回報，默多克取得越來越多的新聞蛋糕的控制權(quán)，與此同時，他還組織政府采取可能妨礙他業(yè)務(wù)的監(jiān)管措施。
默多克本來已經(jīng)擁有天空廣播公司39%的股份，卻一直著手準(zhǔn)備著擁有全部股份，把它變成英國版的?？怂剐侣劇?/p>
