中國學(xué)者認為希拉里“外交失禮”
2007年2月1日，時任中國國家宗教局局長葉小文在中國官方媒體上發(fā)表題為“布什應(yīng)該好好反思”的署名文章，認為他發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭是“失道寡助”，加劇全球緊張。《紐約時報》當天評論說，即使中國反對美國的政策，一位現(xiàn)任官員點名“中傷”美國總統(tǒng)也是很罕見的，這常被認為是對外交禮儀的破壞。該事件當時還引起美國駐華公使代表白宮向中國外交部交涉。不過，希拉里這次以國務(wù)卿身份對中國的這種尖銳言論卻沒引起美國媒體對其是否“外交失禮”的議論。
12日，《環(huán)球時報》采訪了20名中國知名國際問題專家，其中16人認為希拉里的這種表態(tài)屬于外交失禮，12人還認為希拉里應(yīng)就此做出解釋。
北京師范大學(xué)政治學(xué)與國際關(guān)系學(xué)院副院長張勝軍認為，希拉里的優(yōu)越感太強，但歷史自有規(guī)律，太偏執(zhí)的說法和做法才是傻子。她不是第一次失禮了，但這次的措辭顯然生硬不妥。
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院美國所所長袁鵬在接受《環(huán)球時報》采訪表示，希拉里的言論是最近在美國戰(zhàn)略界流行的“中國緊張論”的典型代表。這種論調(diào)認為，去年中國太自信、太強硬了，而今年中國面對中東變局時又表現(xiàn)得太不自信、太緊張了。另一方面，希拉里這種言論也體現(xiàn)了美國對華政策中鮮有抓手的窘境。在經(jīng)濟、軍事、戰(zhàn)略等問題上，美國對華都沒有有利的博弈手段時，人權(quán)問題成了新的一張牌。過去美國還想西化中國，現(xiàn)在顯然沒有這樣的雄心與心情，但他們希望強化“中國緊張論”，在相互博弈中從中國獲取一些利益。了解了這些背景，我們大可任由其說去，不必理她，發(fā)展好自己是最關(guān)鍵的。
清華大學(xué)教授楚樹龍認為，希拉里這么說非常“正?！保绹幌蚨加X得自己是對的、偉大的。對此，我們不必太在意。這基本是一個觀念問題，我們國力比它強時，觀念的力量也就會更強。
中國社科院美國所副所長倪峰說，中東與中國盡管都存在一些社會問題，但性質(zhì)完全不同。中國是現(xiàn)代化成功帶來的問題，中東是現(xiàn)代化失敗帶來的問題，不能混為一談。
清華大學(xué)教授孫哲認為，希拉里對中國并不陌生，對中美關(guān)系復(fù)雜性也有了解，她嚴辭辱華與美國外交妄自尊大有關(guān)。冷戰(zhàn)后至今，美國和世界經(jīng)歷了滄海桑田的變化，但仍未學(xué)會平等待人，巧實力外交常變得有名無實。中國不妨針鋒相對，以希式風格反駁。對美國我們應(yīng)該堅持批而不反、斗而不破的原則。
不過，中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院研究員傅夢孜認為，外交不等同于友好與禮貌，也有或善意或惡意的言辭與爭斗，我們大事上可以表明立場，但未必每次都要忙于回應(yīng)對方的一些不同看法。復(fù)旦大學(xué)美國研究中心主任沈丁立認為，這是從1997年克林頓總統(tǒng)指責中國處于“歷史錯誤方向”以來美國官方對華批評中最嚴厲的一次表態(tài)，同時，這也表明希拉里外交平衡的策略正在提高，她對中國的言論，當面很緩和，背地里又說一套。對此，我們也要有所反應(yīng)，但看透了他們的策略就夠了，中美之間還得要有更多的合作。
美國的傲慢與偏見“一旦我當上總統(tǒng)，我將對世界發(fā)出一個信息，美國回來了―――我們不是那個傲慢的大國，不像過去6年來那樣行事。”這是2007年2月競選總統(tǒng)的希拉里在其競選第一站所做的演講。當時，美國國內(nèi)正大加抨擊時任總統(tǒng)布什的單邊主義政策。此次對中國的尖銳抨擊表明，希拉里似乎忘記了4年前自己的承諾。
2008年9月30日，德國《明鏡》周刊刊登一篇文章，標題是：傲慢的終結(jié)―――美國失去其統(tǒng)治性的經(jīng)濟地位。文章稱，銀行危機正在顛覆美國對金融市場和世界政治的統(tǒng)治地位。這個工業(yè)化國家正滑入衰退，渦輪資本主義時代正走向終結(jié)，美國的軍事力量在退潮。2009年4月，新上任的美國總統(tǒng)奧巴馬在法國斯特拉斯堡面對2000多歐洲觀眾發(fā)表演講，對美國過去的“傲慢”表示道歉。但美國的傲慢顯然沒有消失，今年5月1日美國“海豹”突擊隊擅自越界到巴基斯坦擊斃拉登刺激了美國人的自豪感，但在巴基斯坦，人們心里裝著“十萬個為什么”:美國直升機為何能自由穿行巴基斯坦？對巴基斯坦各界表示的不滿，美國白宮新聞秘書卡尼9日清楚表明，不會為“海豹”突擊隊越界巴基斯坦擊斃拉登而向巴基斯坦道歉。
接受《大西洋月刊》采訪時，希拉里大談“阿拉伯之春”，抨擊中國“阻止歷史”。但事實上，西方乃至世界，越來越多的人在質(zhì)疑中東的運動是不是一場“革命”。
法國《生活》雜志5月2日的文章稱，美國大多數(shù)官員在中東政治風暴開始后不久就傾向于認為，這并非某些人所歡呼的“自由民主革命”，而是新舊勢力、思想、矛盾交織摻雜后的復(fù)雜現(xiàn)象，但迫于形勢，盡管維持現(xiàn)狀最符合美國戰(zhàn)略利益，美國官方還是采取了一定程度的推動和介入政策。俄羅斯《新聞報》12日評論中東動蕩時說，“中東革命是葡萄酒和毒藥”，11日的俄羅斯《共青團真理報》宣稱“阿拉伯之春已經(jīng)死亡”。12日，英國《金融時報》說，如果你和西方官員們聊一聊阿拉伯世界的大范圍抗議活動，你會聽到兩種截然相反的觀點―――有時甚至來自同一個人。第一種觀點認為：“阿拉伯之春”是“在我有生之年阿拉伯世界發(fā)生的最美好的事”;第二種觀點則認為，這是數(shù)十年來阿拉伯世界最危險的時刻。
