即將于12月6日出版的美國《時(shí)代》周刊以“追問逝去的十年”為題發(fā)表封面特刊，首次通過“時(shí)間定格”的形式對(duì)美國國內(nèi)從2000年至2010年發(fā)生的大事進(jìn)行了盤點(diǎn)；文章聚焦美國在經(jīng)濟(jì)、政治、外交和戰(zhàn)爭等多個(gè)方面十年發(fā)展之中的節(jié)點(diǎn)，關(guān)注重點(diǎn)包括：2000年美國大選之亂、“9·11”恐怖襲擊引發(fā)的媒體混戰(zhàn)、伊拉克泥潭如何收?qǐng)觥⒎堑淙蛐员l(fā)，以及奧巴馬究竟能否帶領(lǐng)美國走上一條“改變”之路等等。文章摘要如下：
馬克·吐溫曾經(jīng)說過：“歷史不會(huì)重演，但總會(huì)驚人的相似。”如果你想知道我們?nèi)绾蔚酱?，那么就必須了解我們來自哪里。歷史是終結(jié)還是開始？時(shí)代的車輪不會(huì)停止轉(zhuǎn)動(dòng)，跟上節(jié)奏唯一的方法便是停下來，弄清楚過去究竟發(fā)生了什么？對(duì)美國而言，1999年是平靜的一年，令人心安的一年，那一年的生活感覺很美好。犯罪率下降、股票飆升、國庫儲(chǔ)備充盈；邁入千禧年，我們還是天真的認(rèn)為：銀行不會(huì)破產(chǎn)、飛機(jī)不會(huì)從天而降、城市也不會(huì)沉入大海；至少，這些擔(dān)憂都不會(huì)馬上成為現(xiàn)實(shí)。
21世紀(jì)的第一個(gè)十年過得很快，時(shí)間的車輪轉(zhuǎn)得毫不費(fèi)力；我們經(jīng)歷了很多事情，但卻沒能把握其意義。所以，讓我們放慢腳步，回過頭來看看究竟發(fā)生了什么。也許，過去十年發(fā)生的事情還歷歷在目，但事件背后的意義仍等待著我們的發(fā)掘。
2000年：國家分裂
2000年的美國總統(tǒng)大選讓人印象深刻。圍繞著佛羅里達(dá)州選票計(jì)票，出現(xiàn)了前所未有的戲劇性局面：兩個(gè)總統(tǒng)候選人布什與戈?duì)栒归_了一場長達(dá)5個(gè)星期的“司法大戰(zhàn)”。在這場頗具諷刺意味的選戰(zhàn)之中，美國媒體也不甘寂寞紛紛打起“媒體戰(zhàn)”。然而，經(jīng)過36天的“總統(tǒng)難產(chǎn)”，最終一錘定音的居然是非民選產(chǎn)生的最高法院，現(xiàn)實(shí)造就了一個(gè)百年不遇的大選奇觀。
一次又一次，我們從創(chuàng)造制度，到制度經(jīng)受考驗(yàn)，再到制度失敗瓦解?！稌r(shí)代》周刊認(rèn)為“佛羅里達(dá)重新計(jì)票”就好像“皇帝的新裝”。兩個(gè)政黨之間完全沒有信任，雙方都不惜一切代價(jià)試圖達(dá)到目的。缺乏信任便造成了懷疑，以至于我們現(xiàn)在擁有一個(gè)內(nèi)耗嚴(yán)重的“軟弱”政府。
2000年總統(tǒng)大選呈現(xiàn)出來的是一張分裂的畫面，就像給我們自己上了一課；這樣的畫面令人不安，多年隱藏的問題，及長期的政治冷漠突然顯現(xiàn)出來。在地理、性別、婚姻狀況、種族、意識(shí)形態(tài)、政黨、文化以及是否相信政府這些幾乎可以感知的各個(gè)方面，呈現(xiàn)出來的都是一個(gè)國家的分裂?！稌r(shí)代》周刊認(rèn)為，重點(diǎn)不是2000年大選是否做出了正確的決定，而是現(xiàn)實(shí)沒有完美的解決方案。
|
|