都是錢(qián)作怪?
“氣候門(mén)”和“冰川門(mén)”事件是誰(shuí)的錯(cuò)?有人認(rèn)為,金錢(qián)是罪魁禍?zhǔn)住?/p>
在創(chuàng)立初期,英國(guó)東安格利亞大學(xué)氣候研究中心的營(yíng)運(yùn)捉襟見(jiàn)肘。聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約在20世紀(jì)90年代生效后,全球越來(lái)越重視氣候變化,該中心的財(cái)政狀況才得以改善。
中心主任菲爾·瓊斯在20世紀(jì)90年代為中心吸引到190萬(wàn)英鎊的研究基金。到了之后十年,根據(jù)泄漏的文件,瓊斯獲得高達(dá)1180萬(wàn)英鎊的研究基金。
“氣候門(mén)”事件另一主角邁克爾·曼也同樣因?yàn)闅夂蜃兣鵀橘e夕法尼亞州立大學(xué)環(huán)境科學(xué)系吸引到大筆研究金。在邁克爾·曼加入賓州大學(xué)前的2000年,環(huán)境科學(xué)系只有2040萬(wàn)美元的研究金;邁克爾·曼加入兩年后的2007年,環(huán)境科學(xué)系每年有超過(guò)5500萬(wàn)美元的資金。
《華爾街日?qǐng)?bào)》的評(píng)論文章認(rèn)為,為了繼續(xù)吸引資金,這些氣候科學(xué)家必須維持人們對(duì)氣候變暖的恐懼。氣候?yàn)?zāi)害越大,世界各國(guó)政府投資對(duì)抗氣候變暖的意愿也更大。對(duì)這些氣候?yàn)?zāi)難預(yù)測(cè)的任何質(zhì)疑,都會(huì)影響科學(xué)家的資金來(lái)源。
聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專(zhuān)門(mén)委員會(huì)主席拉津德拉·帕喬里也被疑涉及利害關(guān)系。
《每日電訊報(bào)》報(bào)道,帕喬里主管的印度能源與資源研究所曾頒發(fā)環(huán)保獎(jiǎng)項(xiàng)給一些資助過(guò)它的企業(yè),包括百事可樂(lè)及本田汽車(chē)公司。帕喬里和妻子也是2010年獎(jiǎng)項(xiàng)的評(píng)審團(tuán)成員。這就引起一些有關(guān)帕喬里涉及利害關(guān)系的問(wèn)題。
英國(guó)媒體也曾揭露,帕喬里利用自己的特殊身份擔(dān)任多家公司的顧問(wèn),包括德意志銀行、紐約飛馬投資公司等,并獲得巨額報(bào)酬。不過(guò)帕喬里否認(rèn)這樣的說(shuō)法。
美國(guó)媒體進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn),帕喬里確實(shí)擔(dān)任多家跨國(guó)公司的顧問(wèn),但他并沒(méi)有拿到相關(guān)薪水。這筆錢(qián)轉(zhuǎn)給了能源與資源研究所。
帕喬里一直以來(lái)都否認(rèn)他在氣候變化委員會(huì)和能源與資源研究所的工作有利益沖突。他強(qiáng)調(diào),他自己、氣候變化委員會(huì)和能源與資源研究所不曾受過(guò)任何機(jī)構(gòu)及關(guān)系的影響。
有人建議,聯(lián)合國(guó)應(yīng)考慮為氣候變化委員會(huì)設(shè)一個(gè)全職主席,避免擔(dān)任這個(gè)重要職務(wù)的人與某些利益集團(tuán)發(fā)生太多的聯(lián)系。此外,中國(guó)科學(xué)院院士徐冠華指出,有一些科學(xué)家質(zhì)疑人類(lèi)活動(dòng)引起全球變暖這一觀點(diǎn)。他們認(rèn)為,全球變暖已是一些西方發(fā)達(dá)國(guó)家為阻止發(fā)展中國(guó)家工業(yè)化進(jìn)程而編造的氣候?yàn)?zāi)難故事。(吳漢鈞)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-01-17全球氣候變暖還是變冷 我們應(yīng)該相信誰(shuí)呢?
- 2009-12-111700名英國(guó)科學(xué)家聲明支持氣候變暖結(jié)論
- 2009-12-02科學(xué)應(yīng)對(duì)全球氣候變暖 提高糧食安全保障能力
- 2009-11-09研究顯示氣候變暖將使沙漠植物越來(lái)越少
- 2009-09-03千個(gè)小冰人緩緩融化 警示全球氣候變暖
- 2009-05-12研究發(fā)現(xiàn)氣候變暖使北極蜘蛛體型增大
- 2009-03-09美國(guó)為減緩氣候變暖利用巖石吸收二氧化碳
|