在倫敦地方法院12日晚間公布的判決書中，法庭要求《倫敦報》必須做出公開道歉并賠償20萬英鎊。裁決書稱，法庭在接到英國王室律師遞交的起訴書后，立即對整個事件的真相展開了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)《倫敦報》以及相關(guān)媒體報道的哈里王子遺書純系造謠偽造。根據(jù)程序，法庭首先促成《倫敦報》與哈里王子達(dá)成庭外民事和解，但雙方均對此表示反對。法庭最終裁定，《倫敦報》利用哈里王子戰(zhàn)前遺書這一敏感話題進(jìn)行炒作，完全缺乏任何事實依據(jù)，并且事實上已經(jīng)給哈里王子本人、王室以及英國軍方帶來了極大的困擾，《倫敦報》應(yīng)該在報紙上做出公開澄清和道歉。至于20萬英鎊的賠償，則是根據(jù)《倫敦報》當(dāng)期報紙的發(fā)行數(shù)量以及獲得的廣告費用等測算出來的，“不負(fù)責(zé)任的媒體必須受到應(yīng)有的懲罰”。
針對法庭的這一判決，《倫敦報》提出強烈抗議并表示將會繼續(xù)上訴。該報主編約翰-瓦洛斯當(dāng)天在一份聲明中稱，《倫敦報》報道的所有新聞均有明確的來源，關(guān)于哈里王子戰(zhàn)前遺書的報道，他們也的確收到了知情人士提供的復(fù)印件。至于該復(fù)印件所反映新聞事件的內(nèi)容是否真實，盡管報社有核實查證的義務(wù)，但造成這一失誤的原因并非報社在進(jìn)行刻意炒作，因此法庭判決認(rèn)為“遺書事件純屬人為炒作”是不公正的。至于當(dāng)期《倫敦報》獲得的廣告收入，與有關(guān)哈里王子遺書的報道并不存在直接關(guān)系，許多版面的廣告都是在一周以前就已經(jīng)確定的，所以法庭根據(jù)當(dāng)期廣告收入確定的賠償數(shù)額也不具備合理性。約翰-瓦洛斯稱，盡管報社對于給哈里王子帶來的不必要困擾感到歉意，但并不會因此在報紙上進(jìn)行公開道歉，更不會支付罰金，而是會選擇繼續(xù)提出上訴。
英國王室律師菲律浦-杰科斯此前在接受記者采訪時說，“哈里王子作為英國王室的成員，他受到外界的高度關(guān)注非常正常，但部分媒體編造事實卻給王子帶來感情上的傷害。自英國軍方公布哈里王子可能前往伊拉克的消息后，圍繞著他的報道就持續(xù)不斷，但事實上，哈里王子在這期間一直在部隊接受正常的訓(xùn)練，與其他英軍士兵完全沒有任何區(qū)別。但英國國內(nèi)的一些媒體卻對此進(jìn)行虛假地報道，先是編造哈里王子將重金購買各種新型裝備，然后又不斷宣傳伊拉克武裝分子將進(jìn)行重點襲擊，近日又披露編造的哈里王子的遺書內(nèi)容。這些報道不僅對哈里王子本人造成傷害，還使得軍方的決策以及訓(xùn)練受到影響。”
《倫敦報》在一篇新聞報道中宣稱他們獲得了一份機(jī)密文件，該文件顯示根據(jù)英國軍方的要求，哈里王子目前已經(jīng)寫好了赴伊拉克作戰(zhàn)前的遺書。哈里在遺書中解釋了執(zhí)意要求前往伊拉克的原因，并就陣亡后如何處理自己1312萬英鎊的財產(chǎn)進(jìn)行了安排，稱如果自己在伊拉克不幸陣亡，自己財產(chǎn)的三分之一將捐贈給英國的利物浦馬球隊，其它的財產(chǎn)則用于為母親戴安娜成立一家專門的基金會。(畢遠(yuǎn))
|
|