查塔姆研究所(Chatham House)在報告摘要中說：“布萊爾的主要錯誤是，盡管英國在軍事、政治和財務(wù)上作了犧牲，可是，英國還是無法有效地影響美國政府的決策。布萊爾付出很大的代價才認(rèn)識到，在國際政壇上，忠誠幾乎不值一文?！?/font>
報告由即將卸任的所長湯姆斯撰寫的。報告指出，布萊爾失誤之處是他無法協(xié)調(diào)歐洲的立場，那可能可以左右美國的決策。
湯姆斯認(rèn)為，伊拉克政策是一道分水嶺，就像1956年發(fā)生蘇伊士運河危機時一樣，伊拉克政策會繼續(xù)影響英美關(guān)系好多年。他說：“在‘9·11’后兩國決定入侵伊拉克，那是個嚴(yán)重的錯誤。”
湯姆斯在報告中說，美國開戰(zhàn)的借口是薩達姆有殺傷力強大的武器，到底布萊爾是否知道美國夸大甚至捏造事實，至今難有定論。
報告指出，布萊爾高估了他在華盛頓的影響力，布萊爾也并未把握他能發(fā)揮影響力的機會。報告說：“對英國而言，它同美國的關(guān)系是特殊的，但美國最多只是用‘密切’來形容兩國的雙邊關(guān)系?！?/font>
報告認(rèn)為，布萊爾支持美國入侵伊拉克使得他失去了歐洲國家的支持，可是，他并沒有同時使自己對美國的影響力加強。在2003年，美國進軍伊拉克時期擔(dān)任國防大臣的胡恩本月份曾說，布萊爾無法說服美國不要解散伊拉克的軍隊。胡恩目前任歐洲事務(wù)部長。
英國自由民主黨領(lǐng)袖坎貝爾說，英國支持美國的軍事行動又不同歐洲維持緊密關(guān)系，已損害了英國信譽、影響和公信力。
報告認(rèn)為，布萊爾的繼任者須同歐洲國家建立更密切關(guān)系。報告說：“美國要的是一個能夠?qū)H政治和安全事務(wù)作出實際貢獻的歐洲聯(lián)盟，任何能為美國取得歐洲支持的歐洲國家都會受美國極度看重?！?br >
|
|